1. | A. Aarnio. Õiguse tõlgendamise teooria. Tallinn: Juura 1996. | ||
2. | K. Aavik. Tegevusloa kehtetuks tunnistamine: kas haldussund või karistus? – Juridica 2011, nr 4. | ||
3. | H-J. Albrecht. Tatproportionalität in der Strafzumessungspraxis. – W. Frisch u.a (Hrsg). Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung. Heidelberg: Müller 2003. | ||
4. | G. Ambach. Karl Saarmann kui Eesti kriminaalõiguse formeerija ja arendaja. Tallinn: Akadeemia Nord 2006. | ||
5. | – | Eesti kriminaalõiguse arenguteed. Kolmveerand sajandit esimese kriminaalseadustiku vastuvõtmisest. – Juridica 2004, nr 3. | |
6. | N. Androulakis. Über den Primat der Strafe. – ZStW 1996/8. | ||
7. | A. Ashworth. Strafzumessung in Europa. – NKrP 2000/4. | ||
8. | P. Badura. Generalprävention und Würde des Menschen. – JZ 1964. | ||
9. | J. Baumann, U. Weber, W. Mitsch. Strafrecht AT. 10. Aufl. Bielefeld: Giesekind 1995. | ||
10. | M. Baurmann. Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention. – B. Schünemann u.a (Hrsg). Positive Generalprävention. Kritische Analyse im deutsch-englischen Dialog. Heidelberg 1998. | ||
11. | A. Berner. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Leipzig: Tauchnitz 1857. | ||
12. | K. Binding. Grundriss des deutschen Strafrechts. Leipzig: Meiner 1913. | ||
13. | – | Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen. Bd 1. München: Duncker & Humblot 1915. | |
14. | B. Blum u.a. Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. – MKRStR 2012/1. | ||
15. | H-J. Bruns. Anmerkung. Entscheidungen – Strafrecht (BGHSt 1976/27, lk 2–5 = NJW 1976, lk 2355). – Juristische Rundschau 1997. | ||
16. | M. Böse. Strafen und Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Köln: Heymann 1996. | ||
17. | R-P. Calliess. Die Strafzwecke und ihre Funktion. Straftheorie oder dialogische Strafrechtstheorie als Bezugsrahmen. – Grundfragen staatlichen Strafens. FS für H. Müller-Dietz. München: Beck 2001. | ||
18. | C. Colson, D. Van Ness. Süüdi mõistetud. Uus lootus panna piir kuritegevusele Ameerikas. Tallinn: EELK Kriminaaltöö Keskus 1995. | ||
19. | M. D. Dubber. Positive Generalprävention und Rechtsgutstheorie. – ZStW 2005/117 (3). | ||
20. | Duden. Fremdwörterbuch. 5. Bd. 6. Aufl. Mannheim: Dudenverlag 1997. | ||
21. | F. Dünkel, A. van Kalmthout. Ambulante Sanktionen und Massnahmen in Europa. – NKrP 2000/4. | ||
22. | F. Dünkel u.a. Plädoyer für verantwortungsbewusste und rationale Reformen des strafrechtlichen Sanktionensystems und Strafvollzugs. – ZRP 2010/6. | ||
23. | G. Ellscheid. Zur Straftheorie von Anthony Duff. – Muss Strafe sein? Kolloquium H. Jung. Baden-Baden: Nomos 2004. | ||
24. | A. Feuerbach. Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts. Bd 1–2. Erfurt 1799–1800. | ||
25. | – | Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. Giessen: Heyer 1847. | |
26. | W. Frisch. Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. – ZStW 1987/99. | ||
27. | – | Schuldgrundsatz und Verhältnismässigkeitsgrundsatz.– NZSt 2013/5. | |
28. | – | Strafe, Straftat und Straftatsystem im Wandel. – GA 2015/2. | |
29. | – | Die Massregeln der Besserung und Sicherung im strafrechtlichen Rechtsfolgensystem. – ZStW1990/102. | |
30. | – | Zum Zweck der Strafandrohung. – R. Hefendehl (Hrsg). Streitbare Strafrechtswissenschaft. FS B. Schünemann. Berlin: Gruyter 2014. | |
31. | J. Ginter. Corpus Juris ja Eesti kriminaalprotsess. – Juridica 1999, nr 4. | ||
32. | W. Gropp. Strafrecht. AT. 3. Aufl. Berlin: Springer 2005. | ||
33. | – | Konfiskeerimine: mõjutusvahendist karistuseks. – Juridica 2008, nr 8. | |
34. | M. Grünhut. Bedingte Verurteilung – ZStW 1952/64. | ||
35. | B. Haffke. Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat? – KJ 2005/1. | ||
36. | W. Hassemer. Darf der strafende Staat Verurteilte bessern wollen? – FS K. Lüderssen. Baden-Baden: Nomos 2002. | ||
37. | – | E inführung in die Grundlagen des Strafrechts 2. Aufl. München: Beck 1990. | |
38. | – | Variationen der positiven Generalprävention. – B. Schünemann (Hrsg). Positive Generalprävention. Kritische Analyse im deutsch-englischen Dialog. Heidelberg: Müller 1998. | |
39. | – | Zero tolerance – ein neues Strafkonzept? – FS G. Kaiser. Berlin: Gruyter 1998. | |
40. | H. Hattenhauer. Euroopa õigusajalugu. Tallinn: Juura 2007. | ||
41. | G. Hegel. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Frankfurt: Ullstein 1972. | ||
42. | R. D. Herzberg. Der Schuldbegriff im 21. Jahrhundert. – GA 2015/5. | ||
43. | H. Hess. Broken windows. Zur Diskussion um die Strategie des New York Police Department. – ZStW 2004/116. | ||
44. | R. Hippel. Deutsches Strafrecht. Bd. 1. Berlin: Springer 1925. | ||
45. | A. Hirsch, N. Jareborg. Strafmass und Strafgerechtigkeit. Die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalität. Bonn: Forum Verlag Godesberg 1991. | ||
46. | W. Holz. Justizgewähranspruch des Verbrechensopfers. Berlin: Duncker & Humblot 2007. | ||
47. | J. Hruschka. Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Berlin: Gruyter 1983. | ||
48. | T. Hörnle. Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Baden-Baden: Nomos 2013. | ||
49. | – | Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot 1999. | |
50. | W. Hülle. Anleitung zur Bemessung zeitiger Freiheitsstrafen. – Deutsche Richterzeitung 1951/I. | ||
51. | G. Jakobs. Strafrecht. AT. Lehrbuch. Berlin: Gruyter 1983. | ||
52. | – | Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und “alteuropäischen” Prinzipiendenken. – ZStW 1995/107. | |
53. | – | Zur gegenwärtigen Straftheorie. – K-M. Kodalle (Hrsg). Strafe muss sein! Muss Strafe sein? Würzburg: Königshausen und Neumann 1998. | |
54. | – | Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck. Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften. Vorträge G 390. Paderbon: Schöningh 2004. | |
55. | G. Jellinek. Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. Wien: Hölder 1878. | ||
56. | H-H. Jescheck, T. Weigend. Lehrbuch des Strafrechts. AT. 5. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot 1996. | ||
57. | H. Jung, H. Müller-Dietz (Hrsg). Langer Freiheitsentzug – wie lange noch? Bonn: Forum Verlag Godesberg 1994. | ||
58. | P. Jõgi. Õigus ja eetika: teooriad õigusest ja õiglusest 20. sajandi õigusfilosoofias. Tallinn: Juura 1997. | ||
59. | H. Kadari. Kriminaalõigus. Üldosa. Tartu 1939. | ||
60. | M. Kairjak. Karistus- ja haldusõiguse piiride hägustumine Euroopa Liidu finantsturgude õiguse uues sanktsioonisüsteemis. – Juridica 2015, nr 5. | ||
61. | H. Kaiser. Widerspruch und harte Behandlung. Zur Rechtfertigung von Strafe. Berlin: Duncker & Humblot 1999. | ||
62. | I. Kant. Metaphysik der Sitten. Königsberg: Nicolovius 1798. | ||
63. | W. Kargl. Friede durch Vergeltung. – GA 1998/2. | ||
64. | KarSK: Karistusseadustik. Komm vlj. Koost J. Sootak, P. Pikamäe. 4. vlj. Tallinn: Juura 2015. | ||
65. | T. Kask, M. Vutt. Kohtulahendite tühistamise põhjuste analüüs. Lõpparuanne. Tartu: Riigikohus 2006. | ||
66. | A. Kaufmann. Das Schuldprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung. Heidelberg: Winter 1961. | ||
67. | U. Kindhäuser. Schuld und Strafe. Zur Diskussion um ein „Feindstrafrecht“. – FS für F-C. Schroeder. Heidelberg: Müller 2006. | ||
68. | KKW: Kleines Kriminologisches Wörterbuch. Heidelberg: Müller 1993. | ||
69. | I. Klepitski. Prestuplenije, administrativnoje pravonarušenije i nakazanije Rossii v svete Jevropeiskoi konventsii o pravah tšeloveka. – GiP 2000/3. | ||
70. | KrKK: Eesti NSV kriminaalkoodeks. Komm vlj. Koost I. Rebane. Tallinn: Eesti Raamat 1980. | ||
71. | KrMSK: Kriminaalmenetluse seadustik. Komm vlj. Koost E. Kergandberg, P. Pikamae. Tallinn: Juura 2012. | ||
72. | KrSK: Kriminaalseadustik koos Maksmapanemise seadustiku ja Distsiplinaarseadustikuga. Koost K. Saarmann ja K. Matto. Tallinn 1934. | ||
73. | K-L. Kunz. „Gefährliche“ Rechtsbrecher und ihre Sanktionierung. – Menschengerechtes Strafrecht. FS für A. Eser. München: Beck 2005. | ||
74. | H. Kury, J. Obergfell-Fuchs. Punitivität in Deutschland. – Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen. FS H-D. Schwind. Heidelberg: Müller 2006. | ||
75. | M. Kögler. Die zeitliche Unbestimmtheit freiheitsentziehender Sanktionen des Strafrechts. Eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage und Strafvollstreckungspraxis in der Bundesrepublik Deutschland und den USA. Frankfurt/M: Peter Lang 1998. | ||
76. | M. Köhler. Strafrecht AT. Berlin: Springer 1997. | ||
77. | K. Kühl. Der Zusammenhang von Strafe und Strafrecht. – FS E-J. Lampe. Berlin: Duncker & Humblot 2003. | ||
78. | – | Unschuldsvermutung, Freispruch und Einstellung. Köln: Heymann 1983 | |
79. | – | Zum Missbilligungscharakter der Strafe. – Menschengerechtes Strafrecht. FS für A. Eser. München: Beck 2005. | |
80. | K. Lackner. Die Strafaussetzung zur Bewährung und die bedingte Entlassung. – JZ 1953/14–15. | ||
81. | E-J. Lampe. Strafphilosophie. Studien zum Strafgerechtigkeit. Köln: Heymann 1999. | ||
82. | – | Verantwortung und Verantwortlichkeit im Strafecht. – Verantwortlichkeit im Recht. Opladen: Westdeutscher Verlag 1989. | |
83. | S. Laos, J. Sootak. Lisakaristus süüteo eest. – Juridica 2016, nr 9. | ||
84. | K. Laubenthal. Strafvollzug. 2. Aufl. Berlin 1998. | ||
85. | S. Lind. Mootorsõiduki juhtimise keelud Eesti õiguses. – Juridica 2005, nr 1. | ||
86. | S. Lind, E. Eino. Isikult vabaduse võtmine põhjendusel, et ta on psüühikahäire tõttu endale või teistele ohtlik. – Juridica 2014, nr 7. | ||
87. | S. Lind, R. Otsa, J. Sootak. Penalty and Other Punitive Sanctions in the Estonian and European Legal Order. – Juridica International 2005/X. | ||
88. | F. Liszt. Bedingte Verurteilung und bedingte Begnadigung. – Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts. Bd III. Berlin: Liebmann 1908. | ||
89. | – | Der Zweckgedanke im Strafrecht. – Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze. Bd. 1. Berlin 1905 | |
90. | – | Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. 23. Aufl. Berlin: Gruyter 1921. | |
91. | N. Luhmann. Rechtssoziologie. Reinbek: Rowohlt 1972. | ||
92. | M . Luts. Tartu Ülikooli esimene kriminaalõiguse professor rootslane Andreas Bjerre. – T artu Ülikooli ajaloo küsimusi XXIX. TÜ 1997. | ||
93. | M. Luts, J. Sootak. Kriminaalõigus või karistusõigus? – Õiguskeel 1996/4. | ||
94. | U. Lõhmus. Põhiõigused kriminaalmenetluses. 2. vlj. Tallinn: Juura 2014. | ||
95. | E. Marks, W. Steffen. Mehr Prävention, weniger Opfer. – Kriminalistik 2013/6. | ||
96. | R. Maruste. Veel kord karistusjärgsest kinnipidamisest. – Juridica 2010, nr 2. | ||
97. | R. Maurach, K. H. Gössel, H. Zipf. Strafrecht. AT. Tb 2. 6. Aufl. Heidelberg: Müller 1984. | ||
98. | H. Mayer. Behandlung der rezidivisten (gefährlichen Gewohnheitsverbrecher) im deutschen Strafrecht. – ZStW 1968/80. | ||
99. | – | Strafrecht. AT. Stuttgart 1953. | |
100. | B-D. Meier. Nachtatverhalten und Strafzumessung. – GA 2015/8. | ||
101. | – | Strafrechtliche Sanktionen. 3. Aufl. Berlin: Springer 2009. | |
102. | A. Merkel. Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts . Strassburg: Trübner 1899. | ||
103. | E. Mezger. Kriminologie und Strafrecht. – Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht 1944/1. | ||
104. | D. Meurer. Einführung in die Kriminalwissenschaft. Marburg: Elwert 1982. | ||
105. | T. Mommsen. Römisches Strafecht. Leipzig: Duncker & Humblot 1899. | ||
106. | A. Montenbruck. Strafrahmen und Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot 1983. | ||
107. | H. Müller-Dietz. Strafzumessung und Folgenorientierung. – FS für G. Spendel. Berlin: Gruyter 1992. | ||
108. | J. C. Müller-Tuckfeld. Integrationsprävention. Studien zu einer Theorie der gesellschaftlichen Funktion des Strafrechts. Frankfurt/Main 1998. | ||
109. | R. Narits. Õiguse entsüklopeedia. 2. vlj. Tallinn: Juura 2002. | ||
110. | – | Ühest tänapäevasest põhiseaduse mõttest arusaamise viisist. – Juridica 1999, nr 10. | |
111. | U. Neumann. Hat die Strafrechtsdogmatik eine Zukunft? – Strafrechtsprobleme an der Jahrtausendwende. Baden-Baden: Nomos 2000. | ||
112. | – | Zur Bedeutung von Modellen in der Dogmatik des Strafzumessungsrechts. – FS für G. Spendel. Berlin: Gruyter 1992. | |
113. | – | Normative Kritik der Theorie der positiven Generalprävention. – B. Schünemann (Hrsg). | |
114. | F. Neuss. Der Strafzweck der Generalprävention im Verhältnis zur Würde des Menschen. Aachen: Shaker 2001. | ||
115. | M. Pawlik. Kritik der präventionstheoretischen Strafbegründungen. – FS für H-J. Rudolphi. Neuwied/München: Luchterhand 2004. | ||
116. | H-M. Pawlowski. Methodenlehre für Juristen. Heidelberg: Müller 1999. | ||
117. | J. Peglau. Das neue Recht der strafrechtlichen Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. – NJW 2016/32. | ||
118. | P. Pikamäe. Mõistatuslik karistuste liitmine. – Tractatus terribiles. Artiklikogumik professor Jaan Sootaki 60. juubeliks. Tallinn: Juura 2009. | ||
119. | J. Pradel. Droit pénal comparé. 4. éd. Paris: Dalloz 2016. | ||
120. | PSK: Eesti Vabariigi põhiseadus. Komm vlj. 3. vlj. Tallinn: Juura 2012. | ||
121. | S. Põllumäe. Mõiste administrative penalties riigisisesesse õigusse ülevõtmine. – Õiguskeel 2015/2. | ||
122. | Pönometrie. Rationalität oder Irrationalität der Strafzumessung. Köln: Institut der Konfliktforschung 1977. | ||
123. | A . Ranziek, A. Winsel. Die Selbstbelastung. – GA 2015/11. | ||
124. | Rechtsprechung. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. – NJW 1985/22. | ||
125. | T. Reinthal. Praktikas ilmnevaid probleeme karistuse mõistmisel. – Juridica 2009, nr 9. | ||
126. | K-H. Reuband. Kriminalitätsfurcht: Stabilität und Wandel. – NKrP 1999/2 | ||
127. | – | Der “Standardindikator” zur Messung der Kriminalitätsfurcht. – MKStrR 2000/3. | |
128. | C. Roxin. Prävention, Tadel und Verantwortung. Zur neuesten Strafzweckdiskussion. – G A 2015/4. | ||
129. | – | Sinn und Grenzen staatlicher Strafe. – JuS 1966. | |
130. | – | Strafrecht. AT. Bd I. 2. Aufl. München: Beck 1994. | |
131. | – | Wandlungen der Strafzwecklehre. – Grundfragen staatlichen Strafens. FS für H. Müller-Dietz. München: Beck 2001. | |
132. | D. Rössner. Die besonderen Aufgaben des Strafrechts im System rechtsstaatlicher Verhaltenskontrolle. – FS für C. Roxin. Berlin: Gruyter 2001. | ||
133. | K. Saarmann. Kriminaalõigus. Üld- ja eriosa. Tartu 1935. | ||
134. | F. Saliger. Feindstrafrecht: Kritisches oder totalitäres Strafrechtskonzept? – JZ 2006/15/16. | ||
135. | J. Salla. Karistuse asendamist ja karistusest vabastamist puudutavad muudatused. – Juridica 2014, nr 8. | ||
136. | E. Samson. Kriminaalõiguse üldosa. Tallinn: Justiitsministeerium 2001. | ||
137. | L. Sautner. Opferinteressen und Strafrechtstheorien. Innsbruck: Studien 2010. | ||
138. | S. Schaeferdiek. Die kurze Freiheitsstrafe im schwedischen und deutschen Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot 1997. | ||
139. | E. Schmidhäuser. Vom Sinn der Strafe. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1971. | ||
140. | T. Schott. Gesetzliche Strafrahmen und ihre tatrichterliche Handhabung. Baden-Baden: Nomos 2004. | ||
141. | G. Schäfer. Praxis der Strafzumessung. 3. Aufl. München: Beck 2001. | ||
142. | B. Schünemann (Hrsg). Positive Generalprävention. Kritische Analyse im deutsch-englischen Dialog. Heidelberg: Müller 1998. | ||
143. | H. Schöch. Empfehlen sich Änderungen und Ergänzungen bei den strafrechtlichen Sanktionen ohne Freiheitsentzug? – Verhandlungen des 59. Deutschen Juristentages. München: Beck 1992. | ||
144. | K. Seelmann. Strafrecht AT. Basel: Helbing & Lichtenhahn 1999. | ||
145. | K. Siitam-Nyiri, J. Sootak. Täiesti tavaline äärmine abinõu. – Akadeemia 2015/11. | ||
146. | J. Sootak. Corpus Juris ja Eesti kriminaalõigus. – Juridica 1999, nr 4. | ||
147. | – | Karistusõiguse alused. Tallinn: Juura 2003. | |
148. | – | Korduvarvestamise keeld karistuse mõistmisel. – Juridica 2016, nr 8. | |
149. | – | Kriminaalpoliitika. Tallinn: Juura 2015. | |
150. | – | Looming või aritmeetika? Süüdlase isiku arvestamine karistuse mõistmisel. –Ju ridica 1997/I. | |
151. | – | Rahatrahvi päevamäärasüsteem. – EJ 1992/1. | |
152. | – | Sanktsioon kui õigusjärelm. – Õiguskeel 2005/2. | |
153. | – | Theories of Punishment and Reform of Criminal Law. – Juridica International 2000/V. | |
154. | – | Tingimisi vabadusekaotus. – Eesti kriminaalõiguse arenguteedest. Tartu: Juristide Täienduskeskus 1997. | |
155. | – | Uuematest arengutendentsidest karistusteoorias ja kriminaalpoliitikas. – Juridica 2000, nr 1. | |
156. | – | Vabadusekaotuse alternatiivid – erand või reegel? – EJ 1994/5. | |
157. | – | Veritasust kriminaalteraapiani. Käsitlusi kriminaalõiguse ajaloost. 2. vlj. Tallinn: Juura 1998. | |
158. | J. Sootak (koost). Karistusõigus. Üldosa. Tallinn: Juura 2010. | ||
159. | J. Sootak, P. Pikamäe. Kriminaaltäitevõigus. Tallinn: Ilo 2001. | ||
160. | G. Spielgies. Konnte der Straftäter die Straftat unterlassen oder nicht? – Rechtstheorie 2000/30. | ||
161. | StGB-Fischer: T. Fischer. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 56. Aufl. München: Beck 2008. | ||
162. | StGB-Lackner/Kühl: K. Lackner, K. Kühl. Strafgesetzbuch. Kommentar. 25. Aufl. München: Beck 2004. | ||
163. | StGB-LK: Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 11. Aufl. 2. Bd. Berlin: Gruyter 2003. | ||
164. | StGB-MüK: Strafgesetzbuch. Münchener Kommentar. Bd 2/1. München: Beck 2005. | ||
165. | StGB-Nomos: Strafgesetzbuch. Nomos Kommentar. 2. Aufl. Bd 1. Baden-Baden: Nomos 2005. | ||
166. | StGB-Schönke/Schröder: A. Schönke, H. Schröder. Strafgesetzbuch. Kommentar. 28. Aufl. München: Beck 2010. | ||
167. | StG B-SK: Strafgesetzbuch. Systematischer Kommentar. Bd 2. Neuwied: Luchterhand s. a. | ||
168. | F. Streng. Anmerkung (BGH 20.07.05). – JR 2006/6. | ||
169. | – | Das Legitimations-Dilemma sichernden Freiheitsentzugs. Überlegungen zur neueren Rechtsentwicklung. – Jus humanum. FS E-J. Lampe. Berlin: Duncker & Humblot 2003. | |
170. | – | Praktikabilität und Legitimität der „Spielraumtheorie“. – Grundfragen staatlichen Strafens. FS für H. Müller-Dietz. München: Beck 2001. | |
171. | – | Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen. 2. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer 2002. | |
172. | D. van Zyl Smit, F. Dünkel. Imprisonment Today and Tomorrow. 2-nd ed. The Hague: Kluwer 2001. | ||
173. | B. Tammiste, H. Kaing. Psüühikahäiretega isikute sundravile suunamise kiirus ja korraldus. – Juridica 2008, nr 9. | ||
174. | A. Tubin. Menetlusjärgne ärikeeld: kas pankrotiõiguslik piirang või karistusõiguslik lisakaristus? – Juridica 2012, nr 6. | ||
175. | VangSK: L. Madise, P. Pikamäe, J. Sootak. Vangistusseadus. Komm. vlj. 2. vlj. Tallinn: Juura 2014. | ||
176. | P. Varul. Professor Ilmar Rebane ja õigusliku vastutuse teooria. – Eesti kriminaalõiguse arenguteedest. Koost J. Sootak. Tartu: Juristide Täienduskeskus 1997. | ||
177. | J. Verin. Le succés du „community service“ anglais. – Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 1979. | ||
178. | K. Vilms. Selge eestikeelne õigusakt Euroopa Liidu õiguse kontekstis. – Õiguskeel 2005/1. | ||
179. | M. Walter. Strafvollzug. München: Boorberg 1991. | ||
180. | – | Kriminalpolitik im Zeichen der Verbrechensfurcht: von der Spezial- über General- zur “Ubiquitäts”prävention. – FS für H. J. Hirsch. Berlin: Gruyter 1998. | |
181. | S. Walther. Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt. Berlin: Duncker & Humblot 2000. | ||
182. | E. Weigend. Das neue polnische Strafgesetzbuch von 1997. – ZStW 1998/110. | ||
183. | T. Weigend. „Die Strafe“ für das Opfer? Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht. – Rechtswissenschaft 2010/1. | ||
184. | – | Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt. – FS für H . J. Hirsch. Berlin: Gruyter 1998. | |
185. | – | Richtlinien für die Strafzumessung. – FS Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität Köln. Köln 1988. | |
186. | H. Welzel. Das Deutsche Strafrecht. 10. Aufl. Berlin: Gruyter 1967. |
Sisu lugemiseks peab teil olema kehtiv tellimus ning juurdepääsuks sisenege Smart-ID, Mobiil-ID või ID-kaardiga.
Registreeruge siin